La pensión no variará si se amplía a 35 los años para calcularla y se descartan los seis peores

El Banco de España estima que si solo se eleva a 35 años el recorte para los nuevos jubilados superaría el 8%, que se sumaría al 5% de caída por el aumento a los 25 últimos años

Ampliar el periodo de cálculo de la pensión de 25 a 35 años cotizados supondría un recorte en la prestación de los nuevos jubilados del 8,2%, pero su cuantía no cambiaría si se permite descartar los peores seis años, según advierte el Banco de España en un informe publicado este jueves, precisamente cuando se acaba de iniciar la negociación de la segunda fase de la reforma del sistema en el que se debe acordar antes de final de 2022 un aumento del periodo de cómputo, tal y como está comprometido con Bruselas.

Por norma general, esta medida conlleva una merma en la nómina de los mayores. «La pensión inicial media es una función monótonamente decreciente del número de años considerados para el cálculo de la base reguladora», recalca el supervisor en dicho informe. De hecho, la reforma de 2011 que implicó un aumento de 15 a 25 años ha provocado ya una caída de las pensiones del 5%, que se sumaría a ese 8,2% en caso de que, tal y como insta la comisión Europea, se elevara hasta los 35, según la estimación que hace el organismo público.

No obstante, los trabajadores que estén ya pensando en el retiro respiran tranquilos después de que el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, diera marcha atrás en su determinación inicial y se comprometiera el pasado lunes a que el Gobierno no ampliará a 35 años el periodo de cálculo. «En ningún caso se tratará de ampliar el periodo de cálculo a 35 años», precisó, aunque sí admitió que «puede tener sentido ampliar el periodo de cómputo, pero a su vez elegir los mejores, y a su vez descartar las lagunas». Se tratará de una reforma de «pequeños ajustes para mejorar la equidad del sistema», según sus propias palabras.

Pero no resulta baladí cuáles son esos «pequeños ajustes» que se hagan, puesto que dependiendo de cómo se retoque, la pensión crecerá o, por el contrario, mermará. O incluso se puede quedar tal cual. Este es el objetivo que tiene el Ejecutivo: que la reforma sea «neutral» a nivel presupuestario -según reitera Escrivá- pero que ofrezca una« nueva fórmula más justa» para las nuevas carreras laborales, puesto que para uno de cada tres ocupados los mejores años de cotización ya no son los últimos, como sí sucedía anteriormente.

Así, la idea que ronda ahora al ministro es ampliar el periodo de cómputo pero, al mismo tiempo, incluir otros elementos en la fórmula final como excluir un cierto número de años -aún por definir- y mejorar el sistema de cobertura de la lagunas de cotización (periodos en los que no se cotiza por no estar empleado). Esta fórmula de «simultanear la ampliación del periodo de cálculo a 35 años con el descarte de los años más desfavorables permitiría suavizar la caída de la pensión inicial media, al tiempo que reduciría la heteregoneidad de las pensiones entre individuos», explica el Banco de España.

El informe realiza una simulación de cuál sería el impacto de tomar en consideración los 29 años más favorables dentor de los 35 años previos a la jubilación. El resultado es que la pensión media sería prácticamente similar a la actual, pues experimentaría solo una caída del 0,1%. Sin embargo, esta fórmula sí beneficiaría a las pensiones más bajas (Ulas que están por debajo de la mediana), mientras que provocaría un recorte en las más altas.

«Ampliar el período de cálculo tendría un impacto heterogéneo entre pensionistas. En particular, el efecto sería menor para las pensiones por debajo de la mediana, lo que redundaría en una menor desigualdad», resalta el organismo.