Rafael Mozo, presidente interino del CGPJ, en una imagen de archivo. /
La Sala Tercera desestima las medidas cautelarísimas solicitadas por el vocal Wenceslao Olea y acuerda escuchar los argumentos del Consejo para designar a Mozo
El Tribunal Supremo ha rechazado este martes admitir las medidas cautelarísimas solicitadas contra el nombramiento de Rafael Mozo como presidente interino del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), una medida que suponía la suspensión del acuerdo por el que el pleno del órgano de gobierno de los jueces designó por 16 votos contra uno al sustituto del dimitido Carlos Lesmes. El recurso fue presentado por el único vocal del consejo que votó en contra de dicha designación: Wenceslao Olea, magistrado del alto tribunal y compañero de Lesmes en la Sala Tercera, y por el secretario del CGPJ, José Luis de Benito.
Según fuentes del Supremo, la Sección Sexta de la Sala Tercera (Contencioso-administrativo) ha rechazado las medidas cautelarísimas, pero ha acordado al mismo tiempo tramitar la petición de suspensión como medida cautelar no urgente. Esto supone que los vocales favorables al nombramiento de Mozo podrán ser escuchados por el tribunal para defender su acuerdo y luego la sección dirá si suspende o no la designación sin entrar en el fondo del asunto.
Olea y De Benito impugnaron el acuerdo alcanzado el pasado jueves por ir en contra del plan elaborado por el Gabinete Técnico del Supremo (a petición de Lesmes), que considera al magistrado Francisco Marín Castán, vicepresidente en funciones del Supremo, como sustituto al frente del alto tribunal y del CGPJ.
Sin embargo, el Consejo designó a su propio presidente esgrimiendo que Marín Castán carece de legitimidad para asumir ambas presidencias porque ya ocupaba la vicepresidencia del Supremo de forma interina desde 2019. Por las mismas razones, los vocales concedieron que Mozo tampoco podrá actuar como máxima autoridad del Supremo.
En su voto particular, Olea ya avanzaba que, a su juicio, desdoblar las presidencias es ilegal porque la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) imponen que quien ejerza la del Supremo desempeñe también la del Consejo. «Se está vulnerando nada más y nada menos que la Constitución», avisó Olea, que además de vocal del actual CGPJ es magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, como Lesmes. Asimismo, puso de manifiesto que Mozo, magistrado de la Audiencia Nacional, «no reúne ninguna» de las condiciones objetivas para erigirse como presidente del Consejo.
Soy William Abrego, me uní como ejecutivo de SEO y me abrí camino hasta el puesto de Gerente Asociado de Marketing Digital en 5 años en Prudour Pvt. Ltd. Tengo un conocimiento profundo de SEO en la página y fuera de la página, así como herramientas de marketing de contenido y diferentes estrategias de SEO para promover informes de investigación de mercado y monitorear el tráfico del sitio web, los resultados de búsqueda y el desarrollo de estrategias. Creo que soy el candidato adecuado para este perfil ya que tengo las habilidades y experiencia requeridas.
Enlace de origen : El Supremo rechaza suspender el nombramiento del presidente interino del Poder Judicial
