Ramona Asla
Lunes, 15 de julio 2024, 16:31
Opciones para compartir
Un juez estadounidense desestimó este lunes el caso penal que acusaba a Donald Trump de retener ilegalmente documentos clasificados, lo que le da al expresidente republicano otra importante victoria legal en su intento por regresar a la Casa Blanca.
Aileen Cannon, fiscal del distrito de Florida, nominada por Trump, dictaminó que el fiscal especial Jack Smith, encargado del caso, fue designado ilegalmente para su cargo y no tenía autoridad.
Constituye otra gran victoria legal para Trump, después de que el 1 de julio la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara que, como expresidente, gozaba de inmunidad procesal por muchas de sus acciones en el cargo.
Es probable que los fiscales apelen el fallo. En otros casos, los tribunales han confirmado reiteradamente la capacidad del Departamento de Justicia de Estados Unidos para nombrar fiscales especiales para que se ocupen de ciertas investigaciones políticamente delicadas.
Pero el fallo de Cannon pone en duda el futuro del caso, que en su día planteó un grave peligro legal para Trump. Smith también ha procesado a Trump en un tribunal federal en Washington por sus intentos de anular las elecciones de 2020, pero sus abogados no han presentado una impugnación similar al fiscal especial.
Mar-a-Lago
En el caso de los documentos, Trump fue acusado de haber retenido deliberadamente documentos confidenciales de seguridad nacional en su club social de Mar-a-Lago después de dejar el cargo y de haber obstruido los esfuerzos del Gobierno para recuperar el material.
El asistente personal de Trump, Walt Nauta, y el administrador de propiedades de Mar-a-Lago, Carlos De Olivera, también fueron acusados de obstruir la investigación.
Los abogados de Trump cuestionaron la autoridad legal de la decisión del fiscal general Merrick Garland de 2022 de nombrar a Smith para dirigir las investigaciones sobre Trump. Argumentaron que el nombramiento violaba la Constitución de Estados Unidos porque su cargo no fue creado por el Congreso y no fue confirmado por el Senado.
Los abogados de la oficina de Smith cuestionaron las afirmaciones de Trump, argumentando que existía una práctica bien establecida de utilizar fiscales especiales para gestionar investigaciones políticamente sensibles.
El fallo es el más reciente y trascendental de una serie de decisiones de Cannon que favorecen la defensa de Trump y expresan escepticismo sobre la conducta de los fiscales. El juez había postergado previamente un juicio indefinidamente mientras consideraba una serie de impugnaciones legales de Trump .
En una medida inusual, permitió que tres abogados externos, incluidos dos que estaban del lado de Trump, argumentaran durante una audiencia judicial centrada en el desafío de Trump al nombramiento de Smith.
El juez conservador de la Corte Suprema Clarence Thomas también dio un impulso a la impugnación de Trump al fiscal especial. En una opinión que coincide con la decisión de la corte de otorgarle a Trump una amplia inmunidad en el caso electoral, Thomas cuestionó si el nombramiento de Smith era legal utilizando argumentos similares a los presentados por los abogados de Trump .
Soy William Abrego, me uní como ejecutivo de SEO y me abrí camino hasta el puesto de Gerente Asociado de Marketing Digital en 5 años en Prudour Pvt. Ltd. Tengo un conocimiento profundo de SEO en la página y fuera de la página, así como herramientas de marketing de contenido y diferentes estrategias de SEO para promover informes de investigación de mercado y monitorear el tráfico del sitio web, los resultados de búsqueda y el desarrollo de estrategias. Creo que soy el candidato adecuado para este perfil ya que tengo las habilidades y experiencia requeridas.
Enlace de origen : La Justicia de EE UU desestima el caso de los documentos clasificados que Trump se llevó de la Casa Blanca
