Lunes, 13 de enero 2025, 11:11
La Audiencia Nacional ha iniciado este lunes el juicio por la rama murciana de la ‘Operación Púnica’, una de las mayores investigaciones de corrupción desarrolladas en España en las últimas décadas. La sede que el tribunal tiene en San Francisco de Henares acoge la primera de las 16 vistas que han sentado en el banquillo a Juan Carlos Ruiz, exconsejero de Industria y Turismo del Gobierno regional -que está siendo defendido por el abogado Raúl Pardo-Geijo Ruiz-. Lo hace junto a tres de sus antiguos colaboradores en ese departamento y a varios supuestos conseguidores aventajados de contratos públicos, encabezados por quien fue alcalde socialista de Cartagena, José Antonio Alonso.
El juicio, que está previsto que se prolongue hasta el 13 de marzo, se inició con el trámite de las cuestiones previas. A la vista no compareció ningún representante de las sociedades Madiva y Eico, una situación que no supuso un obstáculo dado que la acusación popular, que ejercen el PSOE y la Asociación de Abogados demócratas por Europa (ADADE), optó por retirar la acusación que mantenía a ambas en el procedimiento.
Noticia relacionada
En el banquillo, además de Ruiz, se sienta quien era su jefe de gabinete, José Fidel Saura -defendido por el letrado Francisco Luis Valdés-Albistur-; la entonces directora del Instituto de Turismo, Mariola Martínez Robles -de cuya defensa se encarga el abogado Evaristo Llanos-; y su secretario general, Jesús Norberto Galindo, además del empresario Alejandro de Pedro y el exalcalde de Cartagena, José Antonio Alonso, y algunos trabajadores de la empresa de De Pedro. Todos ellos se enfrentan a peticiones de cárcel y de inhabilitación por supuestos delitos de fraude y prevaricación y, en algunos casos, de tráfico de influencias, aunque el mayor castigo, de cuatro años de prisión, se reclama para Ruiz. Los magistrados han concedido a los ocho acusados la posibilidad de declarar en último lugar, así que no será hasta el 24 de febrero cuando comiencen a escucharse sus explicaciones. Cuatro días ha reservado la Sala para sus interrogatorios.
Trabajos de reputación
La Fiscalía atribuye un papel principal en esta causa al exalcalde cartagenero José Antonio Alonso, un presunto «conseguidor» quien, junto a su socio, el también imputado Alejandro de Pedro, se habría dedicado a ofrecer a cargos públicos unos trabajos de mejora de la reputación personal en internet, conocidos como ‘networking management’ y sobre los que en apariencia se buscaba que fueran sufragados con fondos públicos.
En concreto, lo que presuntamente se ofertaba a destacados políticos a través de la empresa Eico, controlada por Alonso y De Pedro, consistía en impulsar campañas personales de imagen que construyeran una reputación positiva en internet y que, a la vez, permitiera neutralizar las noticias negativas vertidas contra estos cargos públicos.
Estas ofertas de lavado de la reputación las habría recibido en 2014 el entonces consejero Juan Carlos Ruiz, en quien en ese momento se daba la circunstancia de que se disputaba con otro consejero, Pedro Antonio Sánchez, la posibilidad de reemplazar a Valcárcel como líder del PP regional y futuro candidato a la Comunidad.
Esa labor de mejora de la reputación personal de Ruiz, según sostiene el fiscal, iba a ser camuflada presuntamente bajo un contrato con el Instituto de Turismo denominado Plan de Comunicación Digital del Instituto, por importe de 20.040 euros. También a través del Info, encubriendo los pagos bajo la denominación Nuevo Plan de Comunicación e Imagen del Instituto de Fomento. En ese presunto acuerdo ilícito con la firma Eico, por el que las arcas públicas iban a asumir el coste de unos trabajos de carácter personal, habrían intervenido presuntamente el resto de acusados.
Primer ‘encontronazo’ entre la defensa y el tribunal por el calendario de la vista
Raúl Pardo-Geijo en el juicio.
LV
El tribunal protagonizó este lunes un primer encontronazo con la defensa del exconsejero Juan Carlos Ruiz con motivo del calendario de la vista. El abogado Raúl Pardo-Geijo trató de convencer a los magistrados de que aplazasen nuevamente la vista ante su coincidencia con otros señalamientos previos. La Sala de lo Penal ya ha rechazado varias peticiones de aplazamiento en las semanas previas al arranque del juicio después de que la baja del magistrado ponente obligase en mayo a aplazar el calendario.
El letrado insistió en que la negativa a aplazar el juicio suponía una «efectiva indefensión material» y puso sobre la mesa su imposibilidad de asistir a un gran número de las vistas previstas al coincidir con otro juicio señalado previamente. El presidente del tribunal hizo hincapié, en este punto, en que «el juicio ya ha empezado» y advirtió de que «el tribunal va a ser muy poco proclive a reseñalar sesiones».
Ante la insistencia del letrado en la necesidad de buscar una solución el magistrado fue contundente: «vamos a bajar el tono». Las defensas y el tribunal acordaron finalmente evaluar a finales de la vista de este lunes la posibilidad de recolocar algunas de las sesiones, variando el calendario.
Soy William Abrego, me uní como ejecutivo de SEO y me abrí camino hasta el puesto de Gerente Asociado de Marketing Digital en 5 años en Prudour Pvt. Ltd. Tengo un conocimiento profundo de SEO en la página y fuera de la página, así como herramientas de marketing de contenido y diferentes estrategias de SEO para promover informes de investigación de mercado y monitorear el tráfico del sitio web, los resultados de búsqueda y el desarrollo de estrategias. Creo que soy el candidato adecuado para este perfil ya que tengo las habilidades y experiencia requeridas.
Enlace de origen : La Audiencia Nacional inicia el juicio por la trama murciana de la 'Púnica'
