Un error garrafal que comprometió la seguridad nacional. Un periodista estadounidense fue incluido en un chat grupal en el que el jefe del Pentágono, Pete … Hegseth, y otros altos funcionarios de la Administración Trump discutían planes de guerra. En concreto, dos horas antes de los ataques del ejército norteamericano contra los rebeldes hutíes de Yemen el pasado 15 de marzo. Una filtración confirmada por la Casa Blanca, que aseguró que el presidente sigue «teniendo la máxima confianza en su equipo».
Noticias relacionadas
El jefe de redacción de la revista ‘The Atlantic’, Jeffrey Goldberg, reveló en un artículo publicado este lunes que Michael Waltz, el asesor de Seguridad Nacional, lo agregó por error al chat de texto en la aplicación de mensajería comercial Signal, donde recibió el aviso antes de que se lanzara la ofensiva contra los inurgentes yemeníes el 15 de marzo. En este grupo creado a principios de mes también estaban el vicepresidente, JD Vance; el secretario de Estado, Marco Rubio; la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard; y el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, entre otros altos cargos.
Esta extraordinaria brecha de seguridad no tiene precedentes. Y es que no es sólo que el periodista fuese incluido en el chat sin que nadie se percatase de ello, sino que la conversación se produjo fuera de los canales gubernamentales seguros que normalmente se utilizan para la planificación de guerra, manejando información clasificada y altamente sensible. «Hasta el texto de Hegseth del sábado, se trataba principalmente de textos de procedimiento y política. Luego se convirtieron en planes de guerra, y, para ser sincero, eso me dio escalofríos», confiesa Goldberg.
«La información contenida en ellos, de haber sido leída por un adversario de Estados Unidos, podría haberse utilizado para perjudicar al personal militar y de inteligencia estadounidense, especialmente en Oriente Medio». Según ‘The Atlantic’, la documentación compartida en el grupo incluía detalles sobre las armas utilizadas, los objetivos y los horarios del ataque contra los hutíes.
De forma anónima en declaraciones a ‘The New York Times’, varios funcionarios del Departamento de Defensa han expresado su conmoción por la filtración en unplataforma de mensajería instantánea como Signal. Mantener este tipo de conversaciones fuera de canales seguros podría constituir una violación de la Ley de Espionaje, una norma que regula el manejo de inormación confidencial. Asimismo, consideran que revelar planes de guerra operativos antes de los ataques planificados pudo poner en peligro a las tropas estadounidenses.
«Odio rescatar a Europa de nuevo»
Según el relato de Goldberg, el 14 de marzo el vicepresidente Vance expresó sus dudas sobre llevar a cabo esta operación, y comentó que odiaba «rescatar a Europa de nuevo», ya que los ataques hutíes contra navíos afectaban más a los países del Viejo Continente que a Estados Unidos. Sólo el 3% del comercio estadounidense pasa por el Canal de Suez, en comparación con el 40% del europeo.
La propia Casa Blanca ha confirmado la veracidad de los diálogos publicados por la revista. «El hilo de mensajes que se informó parece ser auténtico, y estamos revisando cómo se agregó un número inadvertidamente a la cadena», dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Brian Hughes.
Hegseth, un expresentador de televisión conservador sin experiencia al frente de organizaciones de la talla del Pentágono, no ha asumido la responsabilidad por lo acontecido. Al contrario, lo niega todo. «Nadie estaba enviando planes de guerra y eso es todo lo que tengo que decir al respecto», respondió al ser preguntado por los medios de comunicación a su llegada a la base de la Fuerza Aérea Hickam, en Hawai. El secretario de Defensa aprovechó su intervención para cargar contra Goldberg, al que tildó de «engañoso y muy desacreditado supuesto periodista que ha hecho una profesión de vender bulos una y otra vez». «Es ese tipo de tío que trabaja con basura. Eso es lo que hace», agregó.
En la misma línea se pronunció este lunes su superior, a pesar de que su gabinete ha confirmado la filtración. «No sé nada sobre esto», aseguró Trump más temprano cuando le preguntaron sobre la inclusión del reportero en las conversaciones. «Lo estoy oyendo de ustedes por primera vez», respondió el mandatario ante la prensa. En cualquier caso, aprovechó para dejar claro que «el ataque fue muy efectivo».
24 horas después, el presidente ha defendido a su asesor para Seguridad Nacional. «Waltz ha aprendido la lección, es un buen hombre», ha expresado en una entrevista telefónica en la cadena de televisión estadounidense NBC, en la que ha subrayado que la presencia en el grupo del periodista, Jeffrey Goldberg, «no tuvo impacto alguno» en la operación militar contra los rebeldes hutíes en Yemen.
Asimismo, ha explicado que el número del periodista habría sido agregado a la conversación por un miembro del equipo de Waltz. «Un trabajador metió su número ahí». Al mismo tiempo ha recalcado que el incidente «es el único fallo técnico en dos meses» y no considera «grave» lo sucedido.
Soy William Abrego, me uní como ejecutivo de SEO y me abrí camino hasta el puesto de Gerente Asociado de Marketing Digital en 5 años en Prudour Pvt. Ltd. Tengo un conocimiento profundo de SEO en la página y fuera de la página, así como herramientas de marketing de contenido y diferentes estrategias de SEO para promover informes de investigación de mercado y monitorear el tráfico del sitio web, los resultados de búsqueda y el desarrollo de estrategias. Creo que soy el candidato adecuado para este perfil ya que tengo las habilidades y experiencia requeridas.
Enlace de origen : El Pentágono incluye por error a un periodista en un chat sobre los bombardeos a Yemen
