«Ni recibimos órdenes de Moncloa ni tuvimos acceso al correo de la defensa (de Alberto González Amador)». Las implicaciones políticas del juicio al fiscal … general del Estado en el Tribunal Supremo sobrevolaron este miércoles en el comienzo de la tercera sesión. La presencia de dos destacados actores del PSOE de Madrid, Juan Lobato (exsecretario general y actual senador) y Pilar Sánchez Acera (exdiputada autonómica, exasesora en Presidencia y actual número tres de la ejecutiva regional), se convirtió en una oportunidad para poner el foco en el papel de Moncloa en este asunto.
El abogado de la acusación particular, ejercida por Alberto González Amador en su condición de querellante, trató de apretar a los dos testigos para sostener la tesis que ayer desplegó su cliente y el jefe de Gabinete de su pareja, Miguel Ángel Rodríguez. Ambos denunciaron la «voraz campaña del aparato del Estado» para destruir a una «rival política» a través de un «ciudadano anónimo» expedientado por un «atropello» de Hacienda. Y solo por un motivo, la relación amorosa que les une.
Gabriel Rodríguez Ramos, abogado del comisionista de las mascarillas (se llevó dos millones de euros por una intermediación en plena pandemia), interrogó con empeño a Lobato y a Sánchez Acera. Trató de sacarles la confesión que ya dejó por escrito el instructor de la causa (Ángel Hurtado) en su auto de procesamiento al fiscal general: que desde Fiscalía General se recibió «indicaciones de Moncloa» para filtrar el correo de la defensa de González Amador. Un mensaje en el que éste asumía la comisión de dos delitos fiscales en el marco de unas negociaciones con el fiscal del caso. Sin embargo, estas apreciaciones del magistrado fueron corregidas luego por la Sala porque «no estaban acreditadas».
El letrado de la acusación particular llegó incluso a mentar el posible conocimiento del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de estos hechos, pero el máximo responsable del tribunal juzgador, Andrés Martínez Arrieta, cortó en seco estas referencias por estar fuera del objeto del procedimiento: la autoría de la revelación de secretos. En todo caso, el abogado insistió en esta línea, dando a entender las motivaciones políticas del caso por tratarse del novio de Ayuso, pero sus esfuerzos fueron en vano.
«Me vino de los medios»
Lobato ha declarado que desconoce de dónde salió originalmente un «pantallazo» del email filtrado que recibió en la mañana del 14 de marzo de 2024, antes de comparecer en la Asamblea de Madrid, cuando ese correo ya había sido reproducido por la prensa. Según ha dicho, no sabe si salió de la Fiscalía. Y ha explicado que, cuando aquel día mostró sus primeras reticencias a usarlo políticamente sin saber su origen y escribió el mensaje «porque, si no, parece que me la ha dado la Fiscalía», se debía solo a que creía que, si no explicaba de dónde lo había obtenido, la opinión pública iba a creer que se lo había dado el Ministerio Público.
Pese a la insistencia del abogado, Lobato ha negado que recibiera «instrucciones» o «indicaciones» de Moncloa, más allá de que había coordinación entre ambas partes en temas de alcance nacional. «Recibía recomendaciones y consejos, no instrucciones ni órdenes de la Moncloa», afirmó, desvinculando también a Francesc Vallès, secretario de Estado de Comunicación cuando se produjo la filtración, del envío de los correos bajo sospecha. Vallès compareció el martes como testigo.
Lobato, que dimitió en el marco de esta causa cuando ABC dio a conocer que había acudido meses después a un notario para registrar sus mensajes sobre este causa, ha defendido precisamente esta actuación «por criterio de prudencia y para que la verdad estuviera acreditada». «Las repercusiones políticas son secundarias. No soy víctima de nada, al contrario; quiero ayudar a que se conozca la verdad», detalló.
Por su parte, Sánchez Acera ha establecido un marco similar. De hecho, ella fue quien envió un pantallazo del email filtrado a Lobato en la mañana del 14 de marzo y ha insistido que esa imagen le llegó a través de un periodista, aunque ha añadido que no recuerda quién fue. «Me vino de los medios», ha recalcado la testigo. «En ningún momento recibo ni tengo en mi poder el correo de 2 de febrero objeto de investigación. Recibo una imagen de un documento distinto», ha reiterado.
En este sentido, ha insistido en que en el correo en cuestión figuran datos, como emisor, destinatario y fecha. «Lo que recibo no tiene ni quién envía ni destinatario ni fecha. Tiene pie de firma del despacho de abogados», ha precisado. «¿Pero ha recibido el documento de la Fiscalía General del Estado? ¿Conocía a alguien de allí?», le ha preguntado la defensa de García Ortiz. «No», remachó Sánchez Acera.
Soy William Abrego, me uní como ejecutivo de SEO y me abrí camino hasta el puesto de Gerente Asociado de Marketing Digital en 5 años en Prudour Pvt. Ltd. Tengo un conocimiento profundo de SEO en la página y fuera de la página, así como herramientas de marketing de contenido y diferentes estrategias de SEO para promover informes de investigación de mercado y monitorear el tráfico del sitio web, los resultados de búsqueda y el desarrollo de estrategias. Creo que soy el candidato adecuado para este perfil ya que tengo las habilidades y experiencia requeridas.
Enlace de origen : Lobato y Acera esquivan el intento de la defensa del novio de Ayuso de implicar a Moncloa
