Volvías las declaraciones testificales a los juzgados de Catarroja en el proceso que instruye la posible responsabilidad penal de lo ocurrido el 29 de octubre … de 2024. Este lunes eras dos expertos en Geografía, Rafael Armengot y Alejandro Pérez Cueva, quienes han acudido frente a la jueza Nuria Ruiz Tobarra para explicar los detalles de un estudio propio presentado por la Universidad de Alicante y que forma parte de la causa. Los geógrafos han asegurado que lo ocurrido el 29-O era «previsible», una vez analizadas todas las alertas para aquel día.
Durante la testifical de este lunes, los peritos han ratificado el informe que enviaron ya en su día a la jueza en relación con la dana y han señalado que con las alertas previas y los datos vertidos por las diferentes agencias indicaban que todo lo ocurrido en la riada era «previsible». De hecho, los testigos han hecho referencia a otros episodios negros de la provincia de valencia como la riada de 1957 y a la pantanada de 1982 para señalar que se sienten «sorprendidos» de que en 2024 no se hubiera gestionado «de mejor manera».
El informe de la UA señalaba que las mayores consecuencias producidas en l’Horta Sud no fueron sólo cosa de todo lo llovido en Chiva, si no principalmente por la confluencia de los distintos afluentes del Poyo a la altura de Torrent. Allí, los acumulados que provocó la unión del Pozalet-Saleta y l’Horteta fueron los que provocaron los mayores males en municipios ribereños del Poyo como Paiporta, Picanya, Massanassa o Catarroja. Los geógrafos indicaban en su texto que del episodio del 29 de octubre se podía asegurar que llegó a superar máximos de intensidad horaria en algunos observatorios, como Turís-Masía Calabarra, pero no podía decirse lo mismo del volumen de precipitación caído en 24 horas.
Además, los técnicos aseguran en su documento que todos los estudios relaziados están basados en los datos ofrecidos por la red valenciana de meteorología Avamet, del mismo modo que se hizo uso de datos proporcionados durante aquellas horas de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y de los Sistemas Automáticos de Información Hidrológica (SAIH) de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). Unos datos al alcance de cualquiera el día de la tragedia y que han utilizado los geógrafos para insistir en la idea de que lo ocurrido «era previsible».
Con todo ello –relatan en Las Provincias– los técnicos han insistido que con los volúmenes de precipitación en las diferentes zonas las autoridades debían saber que toda ese agua acabaría en l’Horta Sud. Eso sí, tal y como marca el informe, los técnicos no responsabilizan de las inundaciones al agua que bajó desde la cabecera del barranco del Poyo en Chiva, si no que han insistido que fueron las confluencias de las ramblas menores con el Poyo las que generaron la primera gran inundación de la zona junto a la Albufera.
Soy William Abrego, me uní como ejecutivo de SEO y me abrí camino hasta el puesto de Gerente Asociado de Marketing Digital en 5 años en Prudour Pvt. Ltd. Tengo un conocimiento profundo de SEO en la página y fuera de la página, así como herramientas de marketing de contenido y diferentes estrategias de SEO para promover informes de investigación de mercado y monitorear el tráfico del sitio web, los resultados de búsqueda y el desarrollo de estrategias. Creo que soy el candidato adecuado para este perfil ya que tengo las habilidades y experiencia requeridas.
Enlace de origen : Dos geógrafos declaran ante la jueza de la dana que lo ocurrido el 29-O «era previsible»
