La jueza de la dana no se ha tomado ni 24 horas de reflexión ante el intento de personación de Mazón. La instructora acaba de … notificar este martes un auto en el que rechaza la personación del expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, y resuelve que su condición en la causa no es otra que como testigo.
El auto recuerda el criterio del TSJ, es decir, que Mazón no tenía la posición de garante y, por tanto, no se le podría imputar una desatención de la emergencia. Además, tampoco existen indicios para el otro escenario que manejaba la instructora, el de que medió en la configuración y envío del ES-Alert, según recoge Las Provincias.
Su citación como testigo responde al interés por conocer de quién y de qué forma recibió la información sobre la gestión de la emergencia con tal de aclarar el desarrollo de los acontecimientos de aquella tarde. Algo similar a lo que ocurrió, en su momento, con Maribel Vilaplana.
Esta citación como testigo complicaría enormemente un segundo intento de imputarlo. Pero la jueza recuerda que ahora «no es factible efectuar un juicio de futuro sobre la obtención, durante la instrucción, de indicios que derivaran en eventuales responsabilidades penales de Mazón. Una eventualidad que se desconoce y que en ningún caso puede ser óbice, tras el auto del TSJ, al objeto de acordar su declaración testifical».
Motivos de la jueza
La jueza rechaza la personación de Mazón porque asegura que esta posibilidad solo cabe en dos supuestos: que tuviera la voluntad de reconocer su participación en los hechos o si considerara que su declaración como testigo le obligaría a autoincriminarse. Una circunstancia, esta última, que se desconoce porque no aparece en su escrito, apunta la jueza.
La magistrada explica, entre otras cuestiones, que en el derecho procesal español no existe la figura del «testigo asistido» (presente en otros países como Francia), por lo que un testigo no puede solicitar personarse como investigado si no existen indicios contra él.
De igual modo, rechaza la jueza que se sigan practicando «diligencias investigadoras» sobre la figura del expresidente. «No concreta qué diligencias son», subraya la jueza. No obstante, existe una comisión rogatoria para recuperar los mensajes de WhatsApp de José Manuel Cuenca que podría incriminarle o una declaración de la portavoz Ruth Merino para que informe de la reunión en la que participó con Mazón.
Soy William Abrego, me uní como ejecutivo de SEO y me abrí camino hasta el puesto de Gerente Asociado de Marketing Digital en 5 años en Prudour Pvt. Ltd. Tengo un conocimiento profundo de SEO en la página y fuera de la página, así como herramientas de marketing de contenido y diferentes estrategias de SEO para promover informes de investigación de mercado y monitorear el tráfico del sitio web, los resultados de búsqueda y el desarrollo de estrategias. Creo que soy el candidato adecuado para este perfil ya que tengo las habilidades y experiencia requeridas.
Enlace de origen : La jueza de la dana rechaza la personación de Mazón en la causa: «No existe la figura del testigo asistido»
