El estudio del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses que descarta la existencia de una trama sistemática de robo de bebés en hospitales … españoles ha reabierto el debate sobre lo ocurrido durante el franquismo y los primeros años de la democracia. La murciana Inés Madrigal, la primera mujer que llevó a juicio en España un caso relacionado con los bebés robados y actualmente presidenta de la Asociación de Bebés Robados, considera que el fenómeno no puede explicarse únicamente desde la existencia o no de una organización criminal única.
Madrigal sostiene que el concepto de ‘robo de bebés’ es más amplio que la sustracción directa en hospitales. «Para la justicia no existe el robo de bebés como tal, lo que existe es el delito de detención ilegal de menores. Pero la realidad es otra cosa. Cuando hablamos de bebés robados hablamos de madres presionadas, de chicas muy jóvenes sin apoyo, de familias que ocultaban embarazos y de decisiones que muchas veces no fueron libres», explica a LA VERDAD.
El informe forense cuestiona la cifra de 300.000 bebés robados y concluye que no hay pruebas científicas de un robo sistemático en hospitales, aunque sí reconoce la existencia de adopciones irregulares y coacciones a mujeres en centros para madres solteras durante el franquismo. En ese punto, Madrigal coincide parcialmente con las conclusiones técnicas, aunque matiza que la realidad fue más compleja.
«¿Una organización con un jefe y una red perfectamente organizada? No. Así no era. Pero tampoco fue algo aislado. Había muchas tramas que funcionaban de forma muy parecida en distintos sitios de España. Había demanda de niños y cuando hay demanda, alguien responde», afirma. Según explica, de 1960 a 1980 los niños se trasladaban entre provincias y las familias con recursos o contactos sabían dónde acudir para adoptar.
La presidenta de la asociación también cuestiona los sistemas de ADN utilizados durante años en España para la búsqueda de familiares biológicos. En su propio caso, el Instituto Nacional de Toxicología analizó el ADN de varios familiares y concluyó que tenía 78.802 veces más probabilidades que una persona cualquiera de pertenecer a esa familia, un resultado basado en probabilidades estadísticas. Sin embargo, asegura que encontró a sus familiares mediante una base de datos genética en Estados Unidos.
«Aquí te analizaban, pero no te conectaban con nadie. Allí te aparecen personas, familiares lejanos, y a partir de ahí tiras del hilo», señala.
Centrar el problema
Madrigal cree que el debate sobre cifras y sobre la existencia o no de una gran trama ha desviado la atención del problema de fondo. «Creo que hubo muchas irregularidades en las adopciones entre 1950 y 1980. No fueron 300.000, pero sí fueron muchas. Faltaban papeles, se cambiaban documentos, se falsificaban partidas de nacimiento y hubo niños entregados bajo coacción», afirma.
A su juicio, lo que todavía falta en España es reconocimiento y reparación para las víctimas. «No es solo lo que pasó, es lo que falta. Falta el perdón, falta reconocer a las víctimas y falta ayudar a las familias a encontrarse. Yo nunca busqué venganza, busqué verdad», concluye.
Soy William Abrego, me uní como ejecutivo de SEO y me abrí camino hasta el puesto de Gerente Asociado de Marketing Digital en 5 años en Prudour Pvt. Ltd. Tengo un conocimiento profundo de SEO en la página y fuera de la página, así como herramientas de marketing de contenido y diferentes estrategias de SEO para promover informes de investigación de mercado y monitorear el tráfico del sitio web, los resultados de búsqueda y el desarrollo de estrategias. Creo que soy el candidato adecuado para este perfil ya que tengo las habilidades y experiencia requeridas.
Enlace de origen : «No fue una trama única de bebés robados; pasó muchas veces y en muchos sitios»
