Los perros y gatos son ya uno más de la familia: su custodia se batalla en los procesos de divorcio, se venden (y compran) … suplementos vitamínicos y comida natural especial para nuestras mascotas, tenemos derechos a ausentarnos del trabajo para cuidar de su salud e incluso hay seguros veterinarios que incluyen todos los cuidados que necesitan. Y es que la atención médica de los peludos ya no se limita a las vacunas obligatorias por ley y desparasitaciones: operaciones, limpiezas bucales y servicios de peluquería son ya habituales de las clínicas veterinarias.
Sin embargo, todas estas intervenciones también provocan un aumento de los peligros derivados de dichas intervenciones, que pueden tener un resultado fatal para nuestras mascotas. Es el caso del propietario de un chihuahua de 7 años que denunció a la clínica veterinaria después de que su perro falleciera durante una limpieza bucal.
Denuncia por mala praxis
Los hechos, recogido en una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, sucedieron en 2020, cuando el propietario del chihuahua acudió a la clínica veterinaria para realizarle una limpieza dental, ya que presentaba sangrado de encías. Para poder llevar a cabo esta intervención, era necesario que el perro se sometiera a una anestesia general. Sin embargo, el animal falleció durante la intervención. La autopsia tras su fallecimiento desveló que el can sufría de endocardiosis mitral severa e hipertrofia ventricular izquierda y derecha.
El dueño denunció tanto a la veterinaria que practicó la operación como al centro veterinario, acusándolas de no haberle facilitado «las pruebas diagnósticas preoperatorias practicadas» y de no haberle informado «debidamente sobre los riesgos asociados a la intervención bajo anestesia general». Además, en su denuncia añadió que «se omitieron las pruebas diagnósticas obligadas antes de acometer ese acto quirúrgico-singularmente auscultación, electrocardiograma y placa de tórax- para descartar la alteración cardiaca que padecía.
Así, el dueño achacaba la muerte de su mascota a la administración de «un fármaco contraindicado en animales con problemas cardíacos» y al hecho de que no se interrumpiera la operación «a pesar de la necesidad de sustituir el tuvo endotraqueal al presentar signos de disminución de la oxigenación». Solicitaba una indemnización de más de 20.000 euros por el fallecimiento del perrito.
¿Mala praxis?
Sin embargo, tanto el juzgado de primera instancia como la Audiencia Provincial desestimaron sus pretensiones, al considerar que la clínica había facilitado un documento informativo de los riesgos de la operación que había firmado otra persona autorizada por el dueño. Además, dieron credibilidad al perito de la defensa, quien afirmó que el perro no tenía síntomas de alteración cardiaca y que las pruebas siguieron el protocolo.
Y, aunque se hubiera detectado estos problemas de corazón, debido a la enfermedad periodontal del chihuahua, la limpieza bucal tenía que realizarse, por lo que no habría cambiado el destino del perro.
Por eso, considera el Tribunal que el fallecimiento se debió a una reacción adversa individual y no a una falta de diligencia profesional, por lo que desestimó la demanda y condenó al propietario del perro al pago de las costas del proceso judicial.
Soy William Abrego, me uní como ejecutivo de SEO y me abrí camino hasta el puesto de Gerente Asociado de Marketing Digital en 5 años en Prudour Pvt. Ltd. Tengo un conocimiento profundo de SEO en la página y fuera de la página, así como herramientas de marketing de contenido y diferentes estrategias de SEO para promover informes de investigación de mercado y monitorear el tráfico del sitio web, los resultados de búsqueda y el desarrollo de estrategias. Creo que soy el candidato adecuado para este perfil ya que tengo las habilidades y experiencia requeridas.
Enlace de origen : Pide 20.000 euros de indemnización después de que su perro falleciera durante una limpieza dental
