El Tribunal Supremo ha dado la razón al Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS) en su pugna legal contra la planificación hidrológica … del Segura. La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha estimado por completo el recurso interpuesto por los regantes, anulando la delimitación de las superficies de riego vinculadas al Trasvase que se habían incluido de forma directa en la normativa hidrológica aprobada en 2023. Esta es la primera victoria judicial para los usuarios de Trasvase, a falta de conocer el fallo del recurso contra el plan del Tajo.
La justicia ha determinado la nulidad de la normativa del Plan del Segura en lo relativo a la cartografía que definía, de manera estricta y sin trámite previo, qué tierras podían ser regadas con agua del Tajo en la cuenca del sureste. La controversia se centraba en el artículo 13.13.d de la normativa del Plan Hidrológico del Segura. Este apartado no solo asignaba un volumen máximo anual de 421 hm³/año para el regadío del Trasvase, sino que remitía a unos planos específicos para delimitar las 145.100 hectáreas de superficie regable.
El Scrats argumentó, con éxito, que el plan hidrológico, que tiene naturaleza de reglamento general, no puede suplantar la función de las concesiones individuales. Según la tesis de los regantes, aceptada por el tribunal, la determinación exacta de qué parcelas se riegan y con qué caudales es una materia propia de actos administrativos singulares (las concesiones) y no de una norma general de planificación.
Un “exceso” en la planificación
El magistrado ponente, Wenceslao Francisco Olea Godoy, reconoce que la asignación de recursos del Trasvase es de una “especialísima circunstancia”, “cuya regulación comporta una complejidad que no puede desconocerse y no desconocen los recurrentes”. El Supremo reconoce que el organismo de cuenca tiene potestad para fijar las condiciones generales que permiten el reparto de agua y su uso, pero deja claro que se produjo un “exceso” a la hora de redactar esta parte de la normativa. “El reproche es que con las determinaciones que se establecen y su remisión a los anexos (donde se delimitan las zonas regables), se pretende conferir fuerza de norma al plan [del Segura], condicionando las concesiones que debiera otorgarse, conforme al régimen legalmente establecido”.
Soy William Abrego, me uní como ejecutivo de SEO y me abrí camino hasta el puesto de Gerente Asociado de Marketing Digital en 5 años en Prudour Pvt. Ltd. Tengo un conocimiento profundo de SEO en la página y fuera de la página, así como herramientas de marketing de contenido y diferentes estrategias de SEO para promover informes de investigación de mercado y monitorear el tráfico del sitio web, los resultados de búsqueda y el desarrollo de estrategias. Creo que soy el candidato adecuado para este perfil ya que tengo las habilidades y experiencia requeridas.
Enlace de origen : El Supremo da la razón al Scrats y tumba la delimitación de regadíos del Trasvase en el plan del Segura
