La Fiscalía ha cambiado su criterio sobre Ana S., la esposa de Martín R., un vecino de Puerto Lumbreras asesinado en 2017 en una … de las ensortijadas calles de la zona del castillo. En la última sesión del juicio por este crimen que se sigue en la Audiencia Provincial, el Ministerio Público varió sus conclusiones y se mostró convencido de que la mujer –hasta ahora solo señalada por las acusaciones particulares– conocía la intención de su supuesto amante, Juan José E. H., ‘Juanillo’, de acabar con la vida de su marido y no hizo nada para evitarlo o por alertar a este.
El fiscal Pablo Lanzarote, en su informe, desgranó las diferentes pruebas expuestas en el juicio por las que consideró solicitar que Ana S. sea condenada por un delito de omisión del deber de perseguir delitos. «Dijo que llamó a su marido para avisarlo y saltaba el contestador, pero podría haber intentado avisarlo de otra manera», remarcó. El representante del Ministerio Público sostuvo que, de la prueba practicada en la vista, se desprende que los dos acusados mantenían una «relación íntima», un vínculo que, entiende, sería el móvil que desencadenó el homicidio.
Con este cambio de criterio la Fiscalía no se alinea, sin embargo, con las acusaciones particulares -que representan a la madre y a un hermano de Martín- y que reclaman que esta supuesta ‘viuda negra’ sea condenada a hasta 25 años de prisión como inductora del crimen.
Todas las acusaciones coinciden al señalar a Juanillo como presunto autor del asesinato y reclaman que se le impongan hasta 25 décadas entre rejas. El fiscal explica que no existe una prueba directa contra el procesado, que niega cualquier relación con el crimen, pero incide en los numerosos indicios que pesan sobre él.
Entre ellas destaca la declaración que realizó en su momento el hermano de Ana S. en la que aseguraba haber visto a Juan José mantener una riña con la víctima previa al crimen. Este hombre llegó a estar investigado en esta causa como supuesto encubridor, señalado por la acusación particular. Recientemente los cargos contra él fueron archivados dada su actual situación de incapacidad absoluta tras sufrir un ictus.
“Nunca mataría a nadie por una mujer. Ni por ella ni por ninguna”, sostiene el principal acusado
Los acusados, en el uso de su derecho a la última palabra, defendieron su inocencia. Ana S. sostuvo que el suyo era un matrimonio «muy feliz» y que «nunca tuvimos una pelea». La sospechosa aprovechó, no obstante, esa última oportunidad de dirigirse al jurado para sostener que durante la investigación «tenía miedo» y «me amenazaron». Juan José E. aseguró no entender aún los motivos que lo han llevado al banquillo y sostuvo que “nunca mataría a nadie por una mujer. Ni por ella ni por ninguna”. El jurado comenzará este martes a deliberar.
Soy William Abrego, me uní como ejecutivo de SEO y me abrí camino hasta el puesto de Gerente Asociado de Marketing Digital en 5 años en Prudour Pvt. Ltd. Tengo un conocimiento profundo de SEO en la página y fuera de la página, así como herramientas de marketing de contenido y diferentes estrategias de SEO para promover informes de investigación de mercado y monitorear el tráfico del sitio web, los resultados de búsqueda y el desarrollo de estrategias. Creo que soy el candidato adecuado para este perfil ya que tengo las habilidades y experiencia requeridas.
Enlace de origen : El ‘crimen de la viuda negra’ aguarda ya un veredicto: «Me amenazaron»
