La acusada de inducir el asesinato de su marido en Puerto Lumbreras lo niega: «Si no lo quiero me lo dejo, pero no lo mato»

Las acusaciones particulares, que representan a los familiares de su marido, sostienen que Ana indujo a su supuesto amante, Juan José E. H., ‘Juanillo’ –que encara también una pena de 25 años de prisión–, a acabar con la vida de su esposo. El fiscal, sin embargo, no acusa a la mujer –solamente a él– al entender que el señalamiento se fundamenta en una grabación de audio recabada por algunos familiares de la víctima a la que no otorga la entidad probatoria suficiente. Todo ello, apostilló, «sin perjuicio de lo que pueda suceder en el transcurso del juicio».

Ana S., que rehusó contestar a las preguntas de las acusaciones particulares, descartó que tuviera una relación extramatrimonial con Juan José que algunos de sus hijos sí dieron, sin embargo, por hecha. El día del crimen, sostuvo, se encontraba trabajando en la recogida de tomate cuando Juanillo la llamó advirtiéndole de que había discutido con su esposo. La investigada asegura que ni en ese momento ni antes el principal sospechoso la informó de que tuviera intención de acabar con la vida de Martín.

La investigada dijo no saber nada de la grabación, realizada por familiares de Martín, en la que supuestamente reconoce que fue Juan José el autor del crimen y su hermano, testigo del suceso, optó por no abrir la boca.

El tribunal accedió este lunes, a petición del fiscal y las acusaciones, a reproducir la declaración que realizó en su momento el hermano de Ana S. Este hombre llegó a estar investigado en esta causa como supuesto encubridor, señalado por la acusación particular. Recientemente los cargos contra él fueron archivados dada su actual situación de incapacidad absoluta. En el interrogatorio que el jurado escuchó este lunes el hombre llegó a sostener que había cambiado varias veces de versión porque los hermanos del acusado le amenazaron con «poner una bomba» en su casa.

Para escuchar la declaración del principal acusado habrá que esperar al término del juicio. La vista continuó este lunes con las declaraciones de algunos de los hijos de la víctima y la acusada. Algunos de ellos aseguraron haber sido amenazados por su madre y el otro investigado para que no pusieran de manifiesto en la vista la supuesta relación sentimental que presuntamente les unía.

“Buscan una venganza moral”

Una de las abogadas que ejerce la acusación particular sostuvo que este juicio «no va de un disparo, sino de un silencio pactado durante dos años». Esta parte remarcó que el crimen «no fue fruto de un arrebato» y señaló directamente a la esposa del fallecido como supuesta inductora del crimen. La abogada Ana Isabel Uceda, que ejerce la otra acusación particular -representando a la madre del difunto-, pidió al jurado que valore «la actitud» desplegada por la acusada tras la muerte de su marido y sostuvo que esta era conocedora de las intenciones de Juanillo de acabar con la vida de Martín.

El abogado Joaquín Sánchez, que asumió recientemente la defensa de Ana, incidió en el sufrimiento que ha generado en su clienta este procedimiento, que se alarga ya cerca de una década. Esta parte recalcó que, aunque podría haber solicitado la declaración de la mujer al término del juicio, solicitó hacerlo en primer lugar para aclarar cuanto antes su participación en los hechos. «Lo que busca la acusación particular no es Justicia, es una venganza moral», subrayó.